工业4.0新工业革命——欧洲如何走向成功
中物协（北京）物流工程设计院 刘弘超/译
在过去的二十年，欧洲的工业已经失去了份额优势。世界工业格局重新发生改变。由此蕴含一个机遇，欧洲将会增加其减少的行业份额由15％提升至20％作为该地区的价值。
工业在欧盟经济构成中扮演核心角色，占经济增加值的15.1%（相比美国的12%），工业是研究、创新、生产力、就业机会和出口贸易的关键驱动因素。工业生产分别占欧盟创新产品和出口产品的80%和75%，包括其对服务的影响，工业可被视为是欧洲社会和经济发展的引擎。然而在过去十年中，欧洲的工业已经失去了很多制造业的就业机会，并且正面临着新兴市场的激烈竞争。目前，“去工业化”的思想正困扰着欧洲各国政府，与此同时，欧盟委员会正催促他们付诸行动
欧洲工业本质上的变化：当德国和东欧的工业部门正在提升市场份额和看到迅速增长的生产效率，其他欧盟国家却在非工业化的道路上背道而驰。特别的是，自2000年以来，法国和英国的工业已经注意到他们的市场份额急剧萎缩，其次是欧洲南部的工业国家，如西班牙。
欧洲出现的这种工业变革是必然的？难道传统工业化国家继续在去工业化的道路上专注于高附加值的服务活动，而让德国和东欧逐渐成为欧洲的工业强国？我们并不认同。对欧洲而言，能肯定的是所有国家中都必须发展和加强这种工业。
1.世界演变历程中的两个工业变革
在过去的二十年中，全球工业足迹已发生巨大变化。在20世纪90年代初，1991年世界工业增加值达到3.451万亿欧元。超过60％的工业增加值主要由六个工业国家贡献，即美国、日本、德国、意大利、英国和法国。在当时，新兴国家仅产生21％的工业制造增加值，如图1所示。
图1 第一次工业变革：新兴工业经济的崛起（制造业增加值）
当回顾工业在不同国家的发展历程时，可以发现这种差距更是惊人。在中国和巴西制造业就业机会的数量分别增加了39％和23％，而在德国这一数字减少8％，法国减少20％，英国减少29％。
三个主要因素导致所有的传统工业化国家经历了制造业就业数量的下降。第一，在过去的几十年里，主要生产力在成熟的经济体中得到提高；第二，丢失 的市场份额转移到新兴的竞争者手中；第三，外包活动例如物流、设施管理、维修和不同类型的专业服务逐渐转移到服务产业。这种外包往往导致产业活动的转移。 随着这种外包趋势接近尾声，提高生产效率和国际竞争力是造成工业就业机会减少的主要驱动力。不过，一些传统的工业化国家已经适应了这种新趋势，然而其他国 家并没有。
第一次工业变革出现在新兴国家的崛起。这次冲击是由金砖四国（巴西、俄罗斯、印度和中国）引领的，但欧洲国家，如波兰，罗马尼亚和捷克共和国紧随其后。1990年至2011年间，制造业增加值得到强劲增长，提升到6.577万亿欧元。在此期间，传统的工业化国家观察到他们的制造业增加值平均增长率是17％，而在新兴工业国家，这一数字攀升至179％，新兴国家现在代表全球40％的总生产值。
第二次工业变革最近出现在传统的工业化国家之中。尽管就业机会显著下降，仍有几个国家保持着较高的工业增加额：在过去10年中，德国、意大利和瑞士一直保持其工业化率（制造业增加值占总增加值的百分比）为20％左右。然而，其他国家的工业就业数量和附加值都在下降。如图2是法国的工业化情况，其工业化率已经从2001年的15％下降到2011年的11％，西班牙和英国遵循相同的趋势。
这两次工业变革导致欧洲制造业增加值大幅削减，使得其行业得到广泛发展。对于工业价值创造的未来战略，欧洲似乎被趋势疏远，而不是朝一个方向移动。
例如德国、瑞典和奥地利等传统的工业化国家，他们的某些关键部门牢牢地把握住重要价值的增加。但是，在欧洲东侧也有几个工业化国家，如波兰、罗马尼亚和捷克共和国，在那里工业对经济行业的作用一直保持强劲的态势（增加了国家价值的20％以上）。其主要优点在于低成本制造，并且每个作业的附加值仍比传统的工业化国家低。但最近在这些地区成立的工厂都是全新的，高度自动化，并能迅速提供高附加值活动。与此同时，法国、英国、班牙和比利时都面临着工业就业机会和附加值的大幅度下降。
欧洲正处在一个十字路口，国家显然需要工业的支持。但欧洲作为一个整体，必须要在众多成员国中确定新的工业化格局应该是什么。
2.为什么欧洲需要工业？
工业是价值链的核心要素。当工厂迁移到新的位置时，在高附加值部门常常伴随着专业技术和就业机会的转移：发展（产品和工艺设计）、销售和市场营 销。要在一个地区保持高品质的服务，创新和创意制造工业是至关重要的。在欧洲一些国家向非工业化的趋势致使欧洲将会错过许多高价值的活动。
工业对确保均衡的劳动力市场和技能金字塔至关重要。技术职位的比例在工业中较高，而生产性服务业的特点往往是高技能的工作（工程、咨询、信息技 术、研究等），或者反过来，低技能的工作（旅游、配送等）。去工业化削弱了欧洲的中产阶级，因为它将注意力从中期薪水工作转移，这种结构变化将导致在劳动 力市场中供应和需求的不匹配。从长远来看，这种趋势将使社会两极分化。
工业和服务业是同一枚硬币的两面。虽然有些人认为服务业最终可能会取代制造业，这是不太可能，因为这两个部门是紧密相连的。制造业在服务部门中创造价值（产品相关服务如维修，商业相关服务，如会计、餐厅或酒店等）。在欧洲，制造业就业岗位中40％是与服务相关工作，平均而言，服务业占据欧盟工业所有投入的四分之一。另一方面，新型服务，例如云经济，正在改变制造业并在行业中增加更多的价值。因此，在一些欧洲国家发生的去工业化现象需要引起人们的关注，因为它影响的不仅仅是工业—它会影响欧洲的全球竞争力。
工业不平衡造成贸易政策产生了裂痕。最终，欧洲国家之间在工业效率方面的差距日益扩大，并对欧洲的国际贸易关系产生影响。在差距一方是具有强大工业部门的国家，他们依赖于出口和热衷于开放的边界，在另一方面，则是更倾向于竖起壁垒来保护自己国家微弱的工业部门。
创新、自动化和先进的工艺是工业成功战略的根源，已被证明是保持领先地位的关键因素。因此，展望未来是至关重要的，再工业化需要重建前一段时间消失了的 老式制造业的结构。效仿实现成功商业模式的国家，例如德国、瑞典和奥地利，不是欧洲其他国家唯一可行的解决办法。成功实现再工业化的途径应考虑到环境的变 化和调整的过程，生产和产品的新形势，而且未来欧洲工业的设想和设计必须要跨越国界。（摘自：罗兰贝格战略咨询公司 | 2014年4月）